说实话，每次跟朋友聊NBA历史前十，总能吵得面红耳赤，你说乔丹第一，他说詹姆斯更强，旁边还有个老球迷非要提张伯伦的100分，直到我翻了翻张卫平张指导的选人标准,才觉得这事儿还真有点门道。
张卫平，咱中国篮球的老前辈，打过国家队，解说过无数场比赛，他看球那叫一个通透，他不光懂技术，更懂篮球背后的逻辑，他评的历史前十，不是光看数据刷子,而是看谁真正改变了比赛。
张卫平的历史前十名单到底啥样？
张指导的名单，说实话，跟我心里想的差不离，但也有几个意外之喜,咱们直接上干货：
| 排名 | 球员 | 核心优势 |
|---|---|---|
| 1 | 迈克尔·乔丹 | 统治力+冠军+影响力，没人比得上 |
| 2 | 勒布朗·詹姆斯 | 全能战士，职业生涯超长待机 |
| 3 | 卡里姆·阿卜杜尔-贾巴尔 | 天勾无敌，六座MVP奖杯 |
| 4 | 魔术师约翰逊 | 2米06的控卫，改变了位置概念 |
| 5 | 比尔·拉塞尔 | 11个总冠军，赢家文化的代名词 |
| 6 | 拉里·伯德 | 白人也能飞，垃圾话祖宗 |
| 7 | 威尔特·张伯伦 | 单场100分，数据怪物 |
| 8 | 蒂姆·邓肯 | 大基本功，二十年如一日稳定 |
| 9 | 科比·布莱恩特 | 曼巴精神，技术天花板 |
| 10 | 沙奎尔·奥尼尔 | 内线巨无霸，三连冠FMVP |
等等，你可能会问：为什么没有斯蒂芬·库里？张指导的解释挺有意思——不是说库里不强，而是他的巅峰期相对短，而且防守端容易被针对，这个理由我琢磨了一下,还真有道理。
为什么乔丹必须是第一？
这个我估计没人反对吧？张指导说过一句话我记忆特别深：“乔丹不光自己能得分，他还能让队友变得更好，关键时刻球给他，你就踏实了。”
你想啊，职业生涯6次总冠军，6次总决赛MVP，10次得分王，而且他退役那两年，公牛照样能赢球，但回来立刻就三连冠，这就叫统治力。数据可以刷，冠军不能刷。
詹姆斯凭什么排第二？
有人说了：詹姆斯才4个冠军，凭什么压贾巴尔和魔术师？张指导分析的角度特别接地气：“你看詹姆斯在骑士、热火、湖人，三支不同的球队都拿了冠军和FMVP，这说明他的适应能力有多强。” 而且他的职业生涯长度和质量太吓人了，40岁还能场均20多分。历史总得分王这个头衔,含金量比想象中高得多。
不过说实话，詹姆斯排第二也有争议，我有个哥们儿就怼我：“詹姆斯抱团抱得还少吗？”张指导的看法是——规则允许内，能拿冠军就是本事，而且詹姆斯在2016年1-3逆转勇士那个冠军,含金量绝对历史级别。
邓肯和科比谁该排前面？
这俩人的比较，张指导的观点很直白：“邓肯是体系基石，科比是尖刀。” 邓肯在马刺19年，年年进季后赛，5个冠军，这是稳定性的极致，科比呢，5个冠军，单场81分，退役战60分,这些故事性太强了。
我得说，张指导把邓肯排第八、科比排第九，其实差距极小。如果你喜欢扎实的基本功和团队篮球，邓肯是你的菜；如果你迷恋英雄主义和极限技术，科比更对你胃口,这俩我谁都不想得罪。
张伯伦和拉塞尔谁被高估了？
这两位老前辈的对比特别有意思，张伯伦单场100分，赛季场均50分，数据炸裂，但他只有2个冠军，而拉塞尔有11个，张指导的点评很妙：“拉塞尔是赢家，张伯伦是数据家。”
但你不能说张伯伦不强，只是他的对手拉塞尔太变态了，张伯伦遇到拉塞尔，就像现在的约基奇遇到巅峰奥尼尔，互有胜负但整体被压制。不过要是比个人数据，张伯伦真能把拉塞尔打出屎来，这就是篮球的复杂性——冠军和数据，哪个更重要？没有标准答案。
奥尼尔是不是被低估了？
张指导把奥尼尔排第十，我一开始觉得低了，巅峰奥尼尔那可是三连冠+三连FMVP，最后一个做到这点的还是乔丹，但张指导说：“奥尼尔的巅峰期短了点，离开湖人后下滑太快。”
奥尼尔在魔术、湖人、热火、太阳都证明过自己，但整体统治力确实只在湖人那三年达到极致。而且他的罚球太致命，被砍鲨战术搞得很难受，这么一想,排第十也合理。
为什么没有现役球员？
张指导选人偏向已经退役或者职业生涯基本定型的球员，像字母哥、约基奇、东契奇这些，虽然厉害，但职业生涯还没走完。张指导的标准是：得有至少三个冠军或者两个冠军+FMVP+常规赛MVP，才能进入讨论。
按这个标准，库里其实有点冤，4个冠军，2个MVP，1个FMVP，但张指导觉得他防守端被针对得太厉害。这个观点我持保留态度,但张指导就是这么固执。
这排名有瑕疵吗？
当然有，张指导自己都说过：“历史前十这种东西，每个人心里都有一份名单。” 他把科比排得比鲨鱼低，很多科比球迷会不服；他把邓肯排到第八，勇士球迷估计要骂街；他没给库里位置,更是争议中的争议。
但我觉得，张指导的价值不在于他排的名单绝对正确，而在于他提供了一套逻辑自洽的评价体系：冠军>个人数据>影响力>观赏性，这套体系里，拉塞尔能排第五，张伯伦只能排第七,就是这个道理。
聊到最后，你会发现张卫平的排名其实挺有中国特色的——重视集体荣誉，强调关键时刻的硬实力，看不起数据刷子。 这跟很多美国专家的排名不太一样，美国那边更看重个人数据和即战力,张指导更看重冠军和稳定性。
所以啊，别纠结谁高谁低了。每个时代有每个时代的英雄，乔丹是90年代的象征，詹姆斯是21世纪初的代表，库里定义了三分时代，张指导的排名只不过是他个人视角下的产物，咱们看着乐呵乐呵，顺便了解点篮球历史,就够了。
反正我下次跟朋友吵架要数据时，就引用张指导的话：“你行你上啊，不行就别瞎BB。”这感觉,挺对味。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台立场，如若转载，请注明出处：http://www.wuxijiangyou.cn/nba/1755.html
评论列表（4条）
我是678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《张卫平眼中的NBA历史前十巨星，这排名靠谱吗？》能对你有所帮助！
本站[678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台]内容主要涵盖：678体育,678体育官网,678赛事直播
本文概览：说实话，每次跟朋友聊NBA历史前十，总能吵得面红耳赤，你说乔丹第一，他说詹姆斯更强，旁边还有个老球迷非要提张伯伦的100分，直到我翻了翻...